Loterías y Apuestas de un Idiota
ahíto
Pongo la tele y me encuentro con la noticia de un posible circuito de formula 1 en Valencia si un partido político gana las elecciones...
Patético, ¿por qué nos empeñamos en hacer de todas las cosas, que no deberían ser, política?
Estoy cansado y aburrido, ¡ojalá ocurriera como en el libro de Saramago...¡
Por lo menos a mí los políticos españoles me han convencido, este año votaré en blanco...
Rafael Leoz de la Fuente (1921 - 1976)
Hace poco tiempo compré unos libros de segunda mano sobre arquitectos españoles, editados por el Ministerio de Educación y Ciencia a finales de los años 70.
Lo típico: De la Sota, Ortiz-Echagüe, Oiza, Corrales y Molezún, etc...
De entre todos los libritos había uno que desconocía por completo; “Rafael Leoz” escrito por Luis Moya Blanco. Era la primera vez que oía ese nombre...
Quede fascinado con su historia, Rafael Leoz fue considerado internacionalmente como uno de los mejores arquitectos del siglo XX por sus coetáneos:
“El módulo de Leoz es tan importante para la arquitectura de hoy como lo fueron mis ideas de los años veinte al treinta” Le Corbusier
“No he visto a nadie que formulara de una manera tan clara las leyes fundamentales de la Arquitectura” Le Corbusier
“Viendo el nuevo módulo del señor Leoz, pienso que la arquitectura española es la más honrada, equilibrada y sincera en este momento. Puede llegar a marcar toda una pauta” Mies van der Rohe
“Los proyectos de Leoz hicieron vibrar en mí al constructor que llevo dentro e inmediatamente me di cuenta de que era posible; ¡de que era realizable!” Jean Prouve
“Con las teorías de nuestro colega , cualquier buena arquitectura contemporánea es susceptible de ser reproducida e industrializada económicamente” C. Candilis
“La fundación Rafael Leoz, de España, convertirá a Madrid en la futura Meca de los arquitectos” Ivan Kunt
¿Cómo es posible en tan sólo 40 años pasar de los grandes elogios al mayor de los silencios?
El mayor propósito de Leoz fue resolver el problema de la vivienda social.
En 1968 publicaría su primer libro “Redes y Ritmos especiales” que trataba sobre la organización del espacio físico por medio de figuras geométricas. De esta teoría general de redes espaciales nacería el famoso “Módulo Hele”
Este módulo consiste en cuatro cubos (si se trata de espacio) o cuatro cuadrados (si se opera en el plano) En ambos casos, tres de estos elementos están alineados y el cuarto forma ángulo recto con los primeros; el conjunto tiene la forma de la letra “L”. Con este módulo se pueden componer innumerables formas espaciales o planas.
La aplicación más famosa de este módulo se realizaría en 1973 en el barrio de las Fronteras de Torrejón de Ardoz. Un proyecto de 218 viviendas experimentales (A partir de un número reducido de formas simples y, por lo tanto, fácilmente construibles que permitan obtener un vasto repertorio de formas complejas) promovidas por el Instituto Nacional de la Vivienda. En 1975 comenzará su construcción pero Rafael fallece el 28 de julio de 1976 antes de ver concluida su obra.
Otro de sus proyectos más famosos es la embajada de España en Brasilia.
El 6 de febrero de 1969 se constituyó la “Fundación Rafel Leoz para la Investigación de la Arquitectura Social”. Era una institución de carácter privado, clasificada como benéfico-docente por O.M. del Ministerio de Educación y Ciencia (28 agosto de 1969) El objetivo de dicha fundación era la experimentación de nuevos sistemas de Arquitectura social.
Durante la década de los 60-70 Rafael Leoz recibió infinidad de condecoraciones, y distinciones, dando conferencias por todo el planeta.
La verdad no hay mucha información en la red sobre este arquitecto
Una pequeña anécdota muy interesante contada por Francisco Coello de Portugal :
Me acuerdo de cuando a Rafael Leoz le encargaron la cárcel de Alcalá Meco. Él dijo que de ninguna manera haría una cárcel. Le convencieron para que accediera diciéndole lo importante que sería su labor, porque querían tener cárceles que no fueran una tortura para los presos. Accedió con la condición de quién le encargara la obra fueran los propios presidiarios. Así que durante todo el tiempo que duró la obra, se dedicó a visitar y consultar a los presos para hacer una cárcel, no para preparar agujeros por los que poder escapar, sino para que cumplieran las necesidades de las personas que iban a estar allí. Contaba que una de las cosas que más le impresionó fue que la mayoría de los presos, lo que realmente querían, era poder ver el cielo.
Sirva esta anécdota para transmitir nuestra idea de responsabilidad a la hora de coger un lápiz y pensar en nuestra obra.
Ojalá alguien me saque de mi ignorancia y nos cuente más cosas sobre Rafael Leoz y sobre la fundación que lleva su nombre;
¿qué ocurrió con ellos?...
Para terminar un pensamiento de Rafael Leoz:
"La Arquitectura corre el peligro de ser aplastada por la técnica constructiva, sin sensibilidad y deshumanizada. Será la Arquitectura la que deba tomar las riendas del asunto"
Imagen superior: Caricatura de Rafael Leoz publicada en la revista "Blanco y Negro" el 29-04-1976 (por la concesión de la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio) © g-santalla.2007.Spain
Cerrado por melancolía
Dos años dan para decir muchas tonterías.
Yo he contado muchas... y no me gustaría repetirme.
Una bitácora con fecha de caducidad.
La última decisión; que hacer con el agua de borrajas... (el olvido)
¡Tate, tate, folloncicos!
De ninguno sea tocada;
Porque esta impresa, buen rey,
Para mí estaba guardada.
Buscando libros descatalogados
Desde hace varios años busco algún ejemplar de segunda mano de estos libros (en castellano):
“Le Corbusier” por Stanislaus von Moss, ed. Lumen
“Mies Van Der Rohe : Una biografía Crítica” por Frank Schulze, ed. Hermann Blume
“Espacio, Tiempo y Arquitectura” por Sigfried Gideon, ed Doussat
Si alguien conoce algún sitio donde se puedan conseguir, o tiene algún ejemplar y desea venderlo, estaría interesado...
Los ocho errores
Hace pocos días en el portal: Sóloarquitectura se recuperaba un mensaje muy interesante . Unas viviendas de los arquitectos Cruz y Ortiz en Tharsis (Huelva)
Las fotografías que ponía el usuario en el foro reflejan el paso del tiempo (unos 15 años) y la verdad a simple vista costaría bastante identificarlas.
Creo que ambas imágenes reflejan muy bien el concepto de arquitectura que tienen los arquitectos y los ciudadanos (la realidad, la pura y dura realidad). Ejemplos más antiguos...
Carlos Cámara publicaba en su bitácora un artículo interesante; “Dudas acerca de la arquitectura española” con motivo de la exposición del MOMA. En el citado artículo podemos leer varios comentarios:
Dominique Perrault: “La mejor arquitectura del mundo está en España”
William Curtis: “La arquitectura de calidad española dialoga con la sociedad y el contexto”
Dialogan con la sociedad... no creo que sea cierto. Algunos arquitectos realizan buena arquitectura (cosa muy loable hoy en día) pero la sociedad no dialoga con esta arquitectura, la disfraza y la maquilla con estereotipos vulgares para no llamar su atención.
En el blog Cuadrado Rojo encontramos otro artículo muy interesante, y comenta por qué en las escuelas primarias no se enseña a los niños algunas pautas básicas de apreciación hacia la arquitectura. (esto último sería aplicable también; música, arte, etc...)
Coincido con este comentario, pero no es nada nuevo, ya Le Corbusier hace más de 50 años decía los mismo (creo recordar que en su libro “La casa del hombre” hablo de memoria)
En estos últimos veinte años España goza de unos grandes profesionales (ya sean arquitectos, arquitectos técnicos, ingenieros, decoradores, etc...) mérito mayor de los propios jóvenes que de las universidades.
La sociedad es la culpable de la mala arquitectura, categóricamente falso.
La gente rechaza lo diferente o nuevo y copia o imita lo que tiene a su alrededor (Donde fueres haz lo que vieres...)
Entonces, ¿dónde está el problema?...
Entre los arquitectos y la sociedad hay varios pasos intermedios; los promotores y los constructores y otro tipo de grupos (que no sabría como calificar)
Hoy en día a los promotores sólo les importa una cosa; “el dinero”... la arquitectura les interesa una puta mierda... (seguro que hay excepciones, yo las desconozco)
Recordemos que los CIAM ( Congreso preparatorio Internacional de Arquitectura Moderna) en su inicio luchaba por lo mismo:
“Hemos de hacer notar, además, que los congresistas se habían reunido por una causa ideal, totalmente desinteresada, y que denunciaron, por consiguiente, los ilícitos manejos de los ávidos constructores y de los especuladores inmobiliarios”...
El star system de la arquitectura está más preocupado en pasar a la historia o en sacar una buena tajada que de luchar contra molinos de viento...
En estos últimos años he notado que en la construcción ha surgido un nuevo prototipo u oficio de personas (que se ingresan una comisión) que no hacen nada pero (lo peor de todo) que tampoco dejan hacer.
Los constructores, la construcción hoy en día deja mucho que desear. Nuestro sistema de educación ha destruido la antigua formación profesional y la figura del aprendiz esta en vías de extinción...
Y lo más preocupante de todo: “No existe respeto por el trabajo ajeno”
Los propios gremios en las obras se ponen zancadillas, los promotores hacen de arquitectos (sólo les contratan porque la ley les obliga), los arquitectos de albañiles (ojalá la universidad sacara albañiles en vez de arquitectos, y de vez en cuando algún albañil saldría hablando latín) y la gente tampoco entiende que las obras están realizadas por seres humanos y no por máquinas.
El estado y la ley que hace: sacar un nuevo Código Técnico; si te gusta bien... y sino también. (Acabaremos en la central nuclear)
“La mejor arquitectura del mundo está en España” jodo... pues como estará el resto.
Existen malos arquitectos, malos promotores, malos constructores, malos clientes, malos albañiles...
¿dónde están los buenos? Trabajando...
PD: Feliz Navidad...
hereje
Anoche leía un texto de Asimov y me siento muy identificado:
“Soy un ateo por los cuatro costados. Me costó mucho tiempo decirlo. He sido ateo desde hace años, pero de alguna manera sentía que era intelectualmente irrespetuoso decir que uno era ateo, porque suponía un conocimiento que no poseía. Era más correcto decir que se era humanista o agnóstico. Finalmente he decidido que soy un ser tanto emocional como racional. Emocionalmente soy un ateo. No tengo las pruebas para demostrar que dios no existe, pero sospecho con tanta intensidad que no existe, que no quiero perder el tiempo en ello.”
Hace más de tres años intenté ejercer mi derecho de apostasía, pero no obtuve respuesta alguna de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana.
Como diría Grouxo Marx: “Jamás aceptaría pertenecer a un club que me admitiera como socio”
BAUHAUS
Aprovechando que la fundación Bauhaus está de celebración han colgado en su web un magnífico PDF con 70 fotos. Las impresiones del Edificio de la Bauhaus (PDF)
+ fotos y más colores (visita a la Bauhaus de Juan Pablo Yakubiuk) Mil gracias
torpe
Dicen que es bueno reírse de uno mismo.
Coche nuevo, dos días... tozolón de lo más tonto (atrapado en la puerta del garaje)
¡Torpe que es uno!...
Nada que no pueda solucionar el seguro...
Chabolas
¿Cómo se construye una chabola?...
Pasé más de un año intentando encontrar en la red el discurso de ingreso en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando de D. Rafael Moneo, desistí en el intento (no hallé nada válido)
Anoche antes del partido del barca hablando de arquitectura con un amigo, acabamos la conversación diciendo que posiblemente el mejor arquitecto español del siglo XX fuera D. Rafael Moneo.
Yo comenté “el menos moderno” , mi amigo puntualizó, todo lo contrario “el más moderno de todos los arquitectos”...
Esta mañana buscando en la red un documento en PDF (ahora no recuerdo exactamente el qué, pero en sí, nada tenía que ver con Moneo) encuentro un documento sobre él, lo descargo y cual es mi sorpresa; descubro que dentro del mismo se encuentra su discurso de ingreso: “Sobre el concepto de arbitrariedad en arquitectura” leído el día 16 de Enero de 2005. (págs. 44-69)
Ver documento en PDF (Pontificia Universidad Católica de Chile)
Un texto magnífico... (espero lo disfruten tanto como yo)
Foto portada: C.R. Cockerell, R.A. 1788 – 1863, Temple of Apollo Epikourios, Bassae. Fuente: © Royal Academy of Arts, London.
limpiapiés
Me encantaría escribir sobre los felpudos de Le Corbusier. Tendré que desempolvar los libros de la OC. Y en un futuro... tener tiempo para viajar y que me indiquen por donde debo entrar.
Un buen amigo me rectificó: felpudos y tapices de le Corbusier.fnp architekten
¿A qué huelen los libros?
¿A qué huelen los libros?
Nunca he sabido expresarlo con palabras.
Deja aquí tus olores...
Rem Koolhaas
Koolhaas y Mies, Mies y Koolhaas... ¿?
Monopoly
Por fin podré tener un pisito en el Paseo Independencia...
Bodegón suprematista
Imagen a la que me refería en el mensaje anterior:
Ventana octogonal, estufa, escopeta y cuadro.
La estufa bien podría ser un architectone de Malevich
Foto: Extraída del libro “Konstantín S. Mélnikov” edit. Electa (pág. 150)Alzado desarrollado
Realizando un pequeño alzado desarrollado de los cilindros de Melnikov obtengo:
63 Ventanas hexagonales (62 hexagonales + 1 octogonal)
131 huecos hexagonales
Casa Estudio de Konstantín Stepánovich Mélnikov
Proyecto: 1918-1929. Licencia de construcción en 1927. Restaurada en 1989
¿Cuántas ventanas tiene la casa de Mélnikov?
Primero tendríamos que diferenciar entre huecos y ventanas, ya que no todos los huecos son ventanas, algunos se convierten en alacenas, armarios o fresqueras.
Planta Baja: Espacio a una sola altura, 1 sola línea de ventanas.
24 Huecos + Fachada sur principal (Puerta y dos ventanales)
Planta Primera: 2 Espacios (Dormitorios a una altura y Estar a doble altura). Dormitorios (1 sola línea de ventanas), Estar (2 líneas de huecos y 1 gran ventanal fachada sur)
22 ó 24 Huecos + Fachada sur principal (gran ventanal a doble altura)
¿22 ó 24? Distorsiones entre varios planos en planta (estoy utilizando como documentación gráfica; “1- Aprendiendo de todas sus casas, edt. UPC” y “2- Konstantín Mélnikov, edt. Electa”). Es curioso; la distorsión sólo se produce en el primer cilindro cortado por el ventanal, en un plano (1) aparecen 4 huecos a ambos lados del ventanal mientras que en el otro (2) son 5 + 5 huecos.
Total huecos: 14 huecos (dormitorio) + 18 huecos (estar) ó 20 huecos
Planta Segunda: 2 Espacios (Estudio a doble altura, con tres filas de ventanas y terraza sin huecos) + puerta ventanal a la terraza
13 (1) ó 14 (2) huecos por fila (tres filas)
Si miramos el alzado posterior de la casa, entre las ventanas de planta baja y planta primera bien podría existir otra línea de huecos .
Los huecos están colocados al tresbolillo, llegando a entender la distorsión de 1 hueco por planta.
Conclusión de huecos:
Planta Baja: 5 + 5 + 14 = 24 huecos
Entre planta: 4 + 4 +13 = 21 huecos
Planta Primera: 5 + 5 + 14 +13= 37 huecos
Planta Segunda: 13 + 14 +13 = 40 huecos
Total Huecos: 122 (en el libro “Aprendiendo de todas sus casas” se menciona una trama hexagonal de 200 huecos, me faltan 78 huecos...
Me voy a la sección:
En el cilindro posterior existen 6 filas de huecos (1 PB, 1 entre PB y P1ª, 1 P1ª y 3 en P2ª) por lo que podríamos suponer que al cilindro principal le corresponden 5 filas (aún así obtendría solamente 10 huecos más en planta primera, que a los 122 serían 132, me siguen faltando 68 huecos)
Nuevo cálculo utilizando la sección: 6 filas de huecos en el cilindro posterior y 5 filas en el principal (24+21+24+21+24+13), total 127. Suponiendo que todas las plantas tienen 24 huecos sólo tendría (24x5+14) 134 huecos. Ahora me faltan 66 huecos
No sé donde coño están...
Mi respuesta: 127 huecos
¿Y ventanas?
Hexagonales:
P. Baja: 12
P. Primera: 12 +1 = 13
P. Segunda: 12+14+12= 38
Total: 63 ventanas hexagonales y el dichoso libro dice que son 60, me sobran 3... (en realidad serían 62)
Más 2 ventanales en planta baja, 1 gran ventanal en planta primera y una puerta (de vidrio) en planta segunda (acceso a terraza). En una foto interior del estudio a doble altura se puede intuir otra ventana al lado de la puerta de vidrio de acceso a la terraza (podría ser un lienzo en blanco). Al otro lado le correspondería otra ventana (pero en la foto esa parte esta tapada por unos cuadro y telas).
¿Forma de las ventanas?
Polígono de seis lados, figura hexagonal. Hexágono irregular.
Excepto una sola ventana que es diferente a los otras 62, la que esta situada en la sala de estar en planta primera (primer cilindro).
A esta ventana le han cortado los dos picos (inferior y superior) convirtiéndola en una ventana octogonal.
Hay una foto preciosa desde el interior donde se puede apreciar la ventana octogonal junto a una estufa blanca que recuerda los Architectones de Malevich. Al lado de la estufa hay un cuadro y una escopeta colgada de un clavo. ¿Sería Mélnikov cazador?
Dentro de las ventanas hexagonales podemos hacer una división (según los marcos) en tres tipos:
1 - De dos marcos horizontales formando un rectángulo y dos triángulos (franja intermedia del estudio y de los dormitorios)
2 - De un marco principal oblicuo y otro marco perpendicular a este. (franjas superior e inferior del estudio)
3 - Igual que la anterior pero colocadas a la inversa que las del estudio (planta baja)
Por cierto las carpinterías de las ventanas (hexagonales y octogonal) son dobles (cara interior y exterior).
¿Cómo de abren las ventanas?
La del tipo 2 y 3 de dos hojas (practicable la superior, aunque desconozco el sistema)
Del tipo 1 (tres hojas) no he encontrado ninguna foto donde aparezca una ventana abierta.
La ventana octogonal esta dividida por un montante vertical (una hoja practicable)
Las dos ventanas de planta baja son dobles (un montante vertical y dos horizontales)
El ventanal del cuarto de estar esta formado por una hilada inferior horizontal (5 montantes verticales) y dos pequeñas hiladas verticales apoyadas en la horizontal (4 montantes hor.) parece que sean todas dobles ventanas.
En el centro quedan 2 enormes ventanas verticales practicables (formadas por un montante vertical y tres horizontales) de una sola hoja.
Ya es muy tarde... (otro día más)
bifurcaciones
Row House, Sumiyoshi, Osaka – Tadao Ando
Bien podría ser la entrada de un panteón, eso es arquitectura...
Como decía Borges; ¡Para qué querrá la gente tantas pompas una vez muertos!